魯宅之窩

文 / 魯宅之窩

聽說春節上映的電影，美國的《死侍》才上映一天就打趴台灣的三部賀歲國片，我認為並非資金不夠的關係，而是在精神內涵上的層次是不夠的。

今天就算給你充足的資金和資源，如果沒有建構出專業的環境和豐富的內涵，那也只是把錢丟到水裡去而已。

這個邏輯很容易理解，好萊塢也有很多投入大筆金錢拍攝電影而失敗的案例，有專業、有資源、有資金，但為何票房不佳？

很重要的因素，精神內涵空洞貧乏造成。

台灣是一個很強調「本土」的國家，所以拍出來的電影很難走向國際化，因此視野不夠也是很重要的原因之一。

反觀漫威裡的宇宙觀和人們追求公平正義的夢想，整個架構龐大，《死侍》只是整個架構裡的一小部分，這種宏觀的劇情和抓住人們追求正義的普世價值，當然就不可能只是為了應景而拍的賀歲國片所能比擬的。

當我們在拍小情小愛的愛情片的時候，國外的電影拍的卻是多元性的素材。

《海角七號》的成功，台灣商人的劣根性又出來了，開始狂拍愛情文藝片，想複製《海角七號》的賺錢模式。

連麥可貝都能拍出一部《班加西的秘密士兵》這麼像樣的電影出來，我認為這部電影的資金絕對比《變形金剛》來得少，但卻比《變形金剛》好看且來得有內涵。

香港在尚未回歸中國大陸之前，電影拍得相當好看，但回歸中國大陸之後，大陸的資源和資金開始進駐，照理說，資金充足，場景浩大，應該會變得更好看，但看看近幾年來的港片，內容卻漸漸開始空洞貧乏，遠不及香港九七之前的港片那麼的好看。

徐克的《智取威虎山》則是由北京的博納影業出品，主要是歌頌中國人民解放軍的一部片子，裡面甚至有優酷土豆網的置入性行銷。

所以，一個好的導演，不會把拍出來的爛片怪在別人身上，怪沒人給你資金和資源，所以才拍不好。

台灣的電影兩極化的現象相當嚴重，不是水準低到沒市場，就是水準高到沒市場。

周星馳的電影水準高嗎？其實不高，藝術性質相當低，但水準低嗎？其實也不低，裡面從喜劇的角度看盡人生百態，頗令人玩味，因此能成為港產喜劇類的經典。

一些中國大導，如張藝謀、陳凱歌，手裡一下拿到龐大的資金後，反而變得不會拍電影了，藝術性和商業性兩頭空，最近看了陳凱歌的新片《道士下山》，大概只比《無極》好一點，還是可以讓我勉強看完，但已不復《黃土地》、《霸王別姬》、《風月》等片的神采。

李安是個有內涵想法的導演，不過我認為是他的『人品』造就了他的電影能走向國際並贏得票房。

那就是不迷於「金錢一定能帶來勝利」的這樣一種想法，他也執導過漫威的《綠巨人浩克》，但卻是失敗的。

給你龐大的資金和資源未必就能把片子拍好，真正的專業是要堅持自己的初衷和理念，這樣的成功才是可貴的，才是有價值的，不只拍電影如此，做任何工作都一樣。

迷於『金錢遊戲』，你的『原點』就會漸漸消失，因此身為一個人，擁有『智慧』要遠比擁有『聰明』還要來得重要許多。

在新的一年裡，希望各位能長智慧，長了智慧，就少紛爭，不迷於金錢所帶來的眼前利益，把目標構築在長遠的未來，事業才會成功。

這個邏輯在於：應該先把自己的內涵搞好，然後再去改變這個環境，環境改變了，再去想自己怎麼獲利，沒這個環境，市場不夠，請問要如何獲利？

好萊塢的電影把眼光放諸全球，相較之下，我們的電影把眼光放在哪裡？大家心裡有數，我就不用明說了。