魯宅之窩

文 / 魯宅之窩

剛剛和我媽到亞都麗緻飯店吃午餐，我看到的是一流的服務水準。

先是一進餐廳，服務人員就幫我們把傘拿到放傘的地方集中保管，當然哪一把傘是哪一桌客人的，他們全都有掛上牌子，所以不會搞錯。

要有一流的服務，除了平常的訓練之外，人力佈署是非常重要的，這就跟軍事作戰一樣，指揮官對於人力安排調度的能力不夠，那服務和戰力相對的就無法發揮到極致。

有時門市被客訴，該要檢討的，並不是個人，而是整體的人力調度和佈署出了問題。

文 / 魯宅之窩

「料理鼠王」是新銳配樂家麥可吉亞奇諾二度與皮克斯動畫合作的作品，繼「超人特攻隊」風光入圍葛萊美獎，與導演J.J.亞伯拉罕合作影集「Lost檔案」及電影「不可能的任務3」、「星際爭霸戰」等片，這位被亞伯拉罕形容為天才，並深受史匹柏賞識的配樂家麥可吉亞奇諾，「料理鼠王」絕對是他的年度代表之作。

「料理鼠王」是皮克斯歷年來最寫實的動畫，配樂家用龐大交響樂團經營出復古溫暖的旋律，器樂豐富但飽滿細膩，節奏依舊歡樂緊湊且充滿戲劇效果，讓深諳料理的鼠王小米，帶領法國餐廚學徒小林及觀眾，進入優雅與夢想可以兼得的美麗境界。在長達九分鐘的閉幕曲「End Creditouilles」裡，作曲家將整部配樂的主題概念完整呈現，也是整張原聲帶的精華所在。

2015年3月4日 23:08

文 / 魯宅之窩

所謂的幫忙，就是幫忙眾多的事情「還沒做完」或是「還沒做到的部分」，已經做完或是正在做的部分，不需要過來搶著做或是挑毛病。

沒做的部分，也請不要靠杯：為何還沒做！

就是因為還沒做，才需要幫忙。

文 / 魯宅之窩

「我通常很不喜歡樂評之類的人」；因為；創作人的「想法」及「初心」；只有創作人本身才有銓釋權。

語重心長引用了資深音樂創作人洪晟文老師的一句話。（晟文哥請見諒）

我常常覺得評論家是一份造口業的工作。

因為他們的工作就是批評別人的作品來賺錢，把一個作品批評的越爛，就越受人景仰，正因如此才能成為知名的評論家，最後甚至掌握了創作人的市場價值。

文 / 魯宅之窩

不要只想著要做一個『被別人喜歡』的人，這是很累人的一件事，

做自己就好，

讓別人喜歡自己，遠不如讓自己喜歡自己來得重要，

不須要為了討別人歡心，而讓真實的自己消失，

文 / 魯宅之窩

人跟人相處其實相當矛盾，人因為害怕寂寞，所以要跟人相處在一起才不會感到孤單。

但人跟人相處必定會產生磨擦，所以人為了要跟人相處，在無法避免磨擦的情況下，就只能讓自己的神經變大條去降低自己磨擦之後所帶來的疼痛感。

其實這樣的相處機制，只會造成更嚴重的磨擦，因為神經變大條了，你降低了自己的磨擦感，但卻也因此輕乎了對方的感受。

很多人選擇麻醉磨擦所帶來的疼痛在跟別人相處，結果是你雖然不痛了，別人卻還是很痛。

文 / 魯宅之窩

「普羅米修斯」（Prometheus）是雷利史考特（Ridley Scott）的「異形」（Alien）前傳電影。

與他合作的電影配樂家馬克史崔坦菲爾德（Marc Streitenfeld）更在這部配樂中加入了已故大師傑瑞高史密斯（Jerry Goldsmith）在1979年替雷利史考特配樂的「異形」主題音樂。

除此之外，在「普羅米修斯」的配樂裡到處都可以聽到傑瑞高史密斯的前衛銅管語法，算得上是導演和配樂家向大師致意的象徵。

文 / 魯宅之窩

這兩張原聲帶是我所認為的本月亮點，《美國隊長3：英雄內戰》的配樂，亨利傑克曼處理的手法讓我有點小失落，電影精彩，但音樂的創作概念和方向模糊，自從英雄們開始搞內鬥之後，DC和漫威通吃的季默團隊必須面臨的挑戰就是『音樂制式化』的問題，當英雄電影不再歌頌英雄的豐功偉業，而是走入英雄和英雄之間矛盾衝突的時候，季默團隊『熱血式』的音樂處理方式顯然無法獲得發揮。

相較下，另一位曾和享利傑克曼一同合作《金牌特務》配樂的作曲家麥修馬吉森，雖然獨立出道作品被分到了替一部爛片《天際浩劫》做配樂，但我認為亨利傑克曼出道多年之後還被分到替《第五毀滅》做配樂才是個悲劇。（我稱他們是季默團隊裡的『浩劫毀滅』雙人檔）

麥修馬吉森幸運分到《飛躍奇蹟》這個案子，運動勵志的題材，其實主題動機就相當好抓，熱血和流暢的電子音樂更是季默團隊最為擅長的部份。

文 / 魯宅之窩

從寶哥生病快兩個禮拜以來，深深感覺到外面世界的病毒進化太快，醫生束手無策找不到病因，人類醫學遠遠比不上病毒變異的速度，甚至連人類自身的抗體都禁不起病毒的摧殘。

這是原始大自然對文明世界的一種反撲，我們的後世子孫也將面臨到更多的未知和變異性的病毒。

環境的改變，氣候的異常，地球生病了，而且是高燒不退，人類必須有所反思。

文 / 魯宅之窩

公車按里程計費，那就不叫公車，而叫計程車，公車算是準公共財，政府的目標應該是要把公車（準公共財）變成免費的公共財，為人民謀福利，就如同公園（公共財），所有人都可以免費享有的。

但柯教授的思考是逆向的，倒回去與民爭利，以後可能連公園他都會要求收費才能進入。

使用者付費這樣的觀念，是私人企業為了賺錢獲利，具獨有敵對性的概念，柯教授一直在公共政策上提出＂使用者付費＂這樣的概念，表示他不懂民生政治。

不過這也難怪，大巨蛋停工台北市至少要賠370億給遠雄，錢從哪裡來？當然從台北市民的身上來。