魯宅之窩

文 / 魯宅之窩

看完「自殺突擊隊」（Suicide Squad），不是說這部片子爛，但真的是沒什麼沒劇情，跟漫威的「死侍」（Deadpool）一樣，我一直不太喜歡這種反派的英雄人物，「星際藝工（異攻）隊」（Guardians of the Galaxy）也是一群宇宙惡棍所組成的英雄隊伍，老實說，我會比較喜歡「星際異攻隊」裡的團隊精神，雖然他們沒有維護世界和平的崇高理想，但至少都是為了自己的理念而戰，出於自願性的戰鬥，但「自殺突擊隊」不是，他們是被脅迫的替政府機關做事，只要逃跑，項圈就會爆炸，裡面的繩鬼（Slipknot / 照片最左邊那位）就是想要逃跑，一開始就領便當了，真不知道出來是幹嘛的？（他出來的功用，就只是為了要證明項圈真的會爆炸？）

「蟻人」（Ant-Man）也是罪犯小偷，但為了女兒想要洗心革面，這點其實跟自殺突擊隊的死亡射手（Deadshot）有點相似。

DC英雄電影想要跟漫威英雄電影有所區隔的企圖心是顯而易見的，說故事的手法相當不一樣。

事實上，我最早接觸的英雄人物是DC克里斯多夫李維（Christopher Reeve）飾演的「超人」（Superman / 1978）和米高基頓（Michael Keaton）飾演的「蝙蝠俠（Batman / 1989）」，約翰威廉斯（John Williams）和丹尼艾夫曼（Danny Elfman）的配樂更是讓我如數家珍，後來這些DC的英雄人物開始遇到了瓶頸，那就是英雄角色的刻畫過於扁平，因此才開始有了克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）全新「蝙蝠俠三部曲」（蝙蝠俠：開戰時刻 / Batman Begins、黑暗騎士 / The Dark Knight、黑暗騎士：黎明昇起 / The Dark Knight Rises）和他所監製的「超人：鋼鐵英雄」（Man of Steel）的誕生。

有別於提姆波頓（Tim Burton）、喬舒馬克（Joel Schumacher）等人執導的蝙蝠俠，也有別於布萊恩辛格（漫威X戰警系列導演、監製Bryan Singer - X戰警1&2，X戰警前傳三部曲：X戰警 - 第一戰 / X-Men: First Class、未來昔日 / X-Men: Days of Future Past、天啟 / X-Men: Apocalypse）強勢回歸的「超人再起」（Superman Returns），克里斯多夫諾蘭和查克許奈德（Zack Snyder）賦予了DC兩大超級英雄不同的面貌，不再是扁平的偶像塑造，而是「哲學化」，探討了人性和神性；「內視化」，深究了英雄內心對於正義的迷思和徬徨。

於是DC的英雄電影從幼稚的動漫風格走向了深奧嚴肅的哲理思辨，英雄人物出場的世界更加寫實，不再是卡通風格的歌德式造景。

相較DC今年出的「蝙蝠俠對超人：正義曙光」（Batman v Superman: Dawn of Justice），「自殺突擊隊」真的是差強人意，可能跟「蝙蝠俠對超人：正義曙光」一樣，也是戲院版劇情刪減太多，造成了這部電影不但劇情深度不夠之外，人物的介紹就如同簡報一樣的草草帶過，除了死亡射手、小丑女（Harley Quinn）、燄魔（Diablo）之外，其他角色完全就是花瓶一般的存在，但感覺最厲害、力量才剛覺醒的燄魔（照片最右邊那位）竟然也在這集就領便當了，不禁讓我心想：這是哪招？

由查克許奈德執導的「蝙蝠俠對超人：正義曙光」，拍得非常深奧，因為它算是「超人：鋼鐵英雄」的續集電影，所以片裡的蝙蝠俠跟克里斯多夫諾蘭創造的蝙蝠俠是不一樣的，這算是DC比較吃虧的地方，因為DC的英雄電影拍得太雜，沒有像漫威一樣是有系統的拍片，故事連貫性很夠，每個故事都緊緊環扣住另一個故事，「以小看大」去說故事，先從個人拍起，再擴大故事範圍。

從DC今年推出兩大打頭陣的電影，「蝙蝠俠對超人：正義曙光」和「自殺突擊隊」來說，就跟漫威的說故事手法反其道而行，班艾弗列克（Ben Affleck）飾演的蝙蝠俠並沒有先拍個人的英雄電影，導致於一些觀眾很難接受班艾弗列克飾演的蝙蝠俠，所以才一直跟克利斯汀貝爾（Christian Bale）飾演的蝙蝠俠做比較。

漫威是有了鋼鐵人（Iron Man）、美國隊長（Captain America）、綠巨人浩克（Hulk）等個人的英雄電影之後，才開始拍「復仇者聯盟」（The Avengers），但在「美國隊長3：英雄內戰」（Captain America: Civil War）出現的蜘蛛人因為沒有拍過個人的英雄電影，所以有一部份的觀眾就會開始跟「蜘蛛人：驚奇再起」系列電影（The Amazing Spider-Man / 2012、The Amazing Spider-Man 2 / 2014）做比較，甚至有人開始懷念山姆雷米（Sam Raimi）執導，由陶比麥奎爾（Tobey Maguire）主演的「蜘蛛人三部曲」（Spider-Man / 2002、Spider-Man 2 / 2004、Spider-Man 3 / 2007）。

就此現象來說，DC「以大觀小」的說故事手法，雖然想跟漫威做區隔，但其實是有所挑戰性的，「自殺突擊隊」就像是華麗的流水席，老實說，看完自殺突擊隊之後，我無法記住每個成員的名字，也無法把情感投注在這些角色身上，因為這些角色對我來說都很陌生，他們給我的刻板印象，就是一群重度犯罪者組成的反派團體，因為被政府控制，不得不聽命行動。

因為對他們陌生，所以在觀看電影時，其實就少了一份認同感。

「蝙蝠俠對超人：正義曙光」，也是一樣，因為班艾弗列克版的蝙蝠俠是第一次出現，所以花了很長的篇幅在刻劃蝙蝠俠這個角色，片頭也以蝙蝠俠的身世背景來當做開場白，所以讓人搞不懂這明明是「超人：鋼鐵英雄」的續集電影，怎麼看起來蝙蝠俠是主角，連片名都是蝙蝠俠擺在超人前面。

除了花很多時間重新刻劃班艾弗列克版的蝙蝠俠，電影還要花很多時間鋪排兩個人對打的梗，一個是從天而降的超人類英雄（神）對上一個是從黑暗井底飛升出來的凡人英雄（人），一個是光明的正義（大都會），一個是黑暗的正義（高譚市），兩個抱持不同正義看法的「神人之戰」，就是蝙蝠俠對超人所要鋪排出來的故事情節。

所以「蝙蝠俠對超人：正義曙光」，你要看三小時的完整版才會弄懂這部電影所以表達的東西，看戲院版只會讓你覺得是在看三小！？

跟漫威電影比起來，DC電影的說故事手法是相當冗長緩慢的，因為要交代的事情太多，其中又想要探討哲學議題，真的需要花更多的精神力和專注力去觀看DC的電影，甚至要重覆看上好幾遍才能弄懂其中的內涵。

漫威宇宙和DC宇宙各有利弊得失，觀眾必須要學著隨時切換自己的觀影角度，看漫威的時候不要想DC，看DC的時候不要想漫威，這樣才不會悵然若失的走出戲院。